Att jämföra militärutgifter

I korthet: Det här är en insändare som publicerades i Sydöstran 28/1 2022. Det är en replik på en insändare av en ökänd gammal maoist och putinist som i likhet med Putte sörjer Sovjets kollaps. Allt den snubben skriver går ut på att försvara diktaturer.

In English: This post is a letter to a Swedish newspaper. It is a reply to a letter by an old maoist now acting as a mouth piece for Putin. More specifically. My letter is debunking his pathetic way of comparing military expenditures. He compares absolute numbers which is meaningless. NATO, including USA, has large military expenditures because USA has commitments to Japan, South Korea, Taiwan and other countries in the South China Sea which are threatened by the aggressive communist regimes in China and North Korea. Military expenditures should be related to other public expenditures, such an expenditures for health care. The Kremlin spends more on its military than on russians health care. All NATO countries spend more on health care than on the military. This shows what kind of ambitions and priorities different countries’ governments have.

Continue reading

Kreml bestämmer inte vår säkerhetspolitik

I korthet: Det här är en insändare. Den publicerades i Sydöstran den 21 december angående Puttes orimliga krav på att få bestämma vår säkerhetspolitik.

In English: This post is a letter to a Swedish newspaper. The letter is about the little bare-chested psychopath in the Kremlin and his demands to decide our security policies.

Continue reading

Kvinnor för fred och ryska militärutgifter

I korthet: Det här inlägget är en insändare. Det publicerades den 25/11 i Ystads Allehanda här som svar på proryskt nonsens från en lokal avdelning av “Kvinnor för fred”.

English summary: This post is a letter to a Swedish newspaper. It is a reply to a pro-Kremlin group whose members call themselves “Women for Peace”, in Swedish “Kvinnor för fred”. They and other “peace activists” always compare Russia’s mitlitary expenditures in absolute numbers to claim that USA and other countries spend much more. I show that absolute numbers are meaningless in comparisons. In order to show the priorities of governments, military expenditures should be related to other government expenditures, for example expenditures on health care. The Kremlin spends more money on the military than on health for its people. The White House spends more money on the American people’s health than on its military. The Kremlin use its military to fight a war against Ukraine and terrorise the people in occupied Crimea and Donbas.

 

Continue reading

Tjafs om terror riktat mot ryssar

Höger- och vänsterextremisterna som försvarar Rysslands krig mot Ukraina förenas i ett djupt förakt för de mänskliga fri- och rättigheter som är förknippade med den liberala demokratin. Med tanke på hur den ryska regimen dagligen förföljer och mördar visselblåsare, oliktänkande och kritiska journalister såväl som etniska och sexuella minoriteter så är det inte förvånande att Putin beundras av högerextremister i många länder.

Den ryska regimens ambitioner att återupprätta Rysslands historiska storhet, utnyttjandet av religionen för detta syfte och den starka kopplingen mellan stat och näringsliv är andra element i den politik som driver Ryssland allt närmare den fascistiska avgrunden.

Yttervänsterns försvar av Rysslands krig mot Ukraina baseras beror på frustration över utvecklingen sedan 1989 då Sovjet kollapsade och miljontals människor återfick sin frihet från det kommunistiska förtrycket. I vrede över att den liberala marknadsekonomin var överlägsen riktades hatet mot EU och USA som på olika sätt påstods ha saboterat det socialistiska samhällsbygget.

Till skillnad från Baltikum och länderna i Östeuropa, där folken tack vara medlemskap i EU fått uppleva högre levnadsstandard och frihet, så förblev Ukraina och andra forna Sovjetrepubliker korrumperade och plundrades av de forna politiska eliterna. Det var i protest mot detta som Maidan uppstod. I motsats till den tyskfinansierade bolsjevikiska statskuppen i oktober 1917 så var Maidan alltså en folklig resning, utan stöd från väst.

Folket i Ukraina var trötta på korruptionen och de indragningar av fri- och rättigheter som presidenten Yanukovytch genomförde i strid med författningen. I rädsla för att även ryssar skulle smittas av idéer om frihet så beslutade Kreml om invasion av Ukraina. Det tröttsamma tjafset om ”pogromer” och terror riktat mot ryssar är inget annat än just tjafs.

Det motsägs dessutom av de knappt två miljoner flyktingar från den rysk-ockuperade delen av Donbas som valt att fly till det fria Ukraina. Exakt antal kan fås från FN-organet UNHCRs hemsida: http://popstats.unhcr.org/en/time_series. Den rysktalande befolkningen i Kharkiv och Odessa som stoppade de ryska försöken att slita dessa städer från Ukraina delar inte heller Ulf Bjeréns uppfattning.

Fortsatt replikskifte med Bjerén är meningslöst om han inte vill basera sina argument på fakta. Därför avslutar jag replikskiftet och uppmanar de som är intresserade av frågan att läsa flera av varandra oberoende källor. De kan då konstatera att Bjeréns påståenden om folkomröstningen 1991, förslaget om det ryska språkets ställning och avtalet om flottbasen i Sevastopol inte stämmer överens med sanningen.

Mats Marcusson